I agreeto Idea Motore di ricerca "cartaceo"
Voting is Disabled

7 votes

I disagree

Rank18

Idea#43

This idea is active.
Applicazioni »

Motore di ricerca "cartaceo"

Un'esigenza che ho spesso è consultare gli articoli dei numeri passati di cui mi ricordo qualche parola chiave.

Una funzionalità molto utile del nuovo sito di Wired Italia sarebbe quella di avere un motore di ricerca che, inserite una o più parola chiave -- o autore, ecc. -- restituisca i numeri di wired in cui sono presenti articoli relativi. E, perché no, farci anche un app per iPhone e Android.

Submitted by taita 3 years ago

Vote Activity Show

(latest 20 votes)

Comments (4)

  1. L'idea mi sembra OTTIMA!

    3 years ago
    0 Agreed
    0 Disagreed
  2. Buona idea, ma con un po' di pazienza puoi creare da te un database del genere e, in puro stile wired, condividerlo con gli altri utenti. Comunque sarebbe un bel lavoraccio tirare su un db del genere, e considera anche che dovrebbe essere aggiornato ad ogni numero, per argomenti, nomi, luoghi, numero rivista, pagina... non credo che nessuno farebbe un lavoro del genere... Piuttosto si potrebbe fare un indice elettronico di tutti i wired, ma senza motore di ricerca. Ogni tanto dobbiamo ricordarci di non far atrofizzare, il cervello, chiedendo tutto lo sforzo ai nostri computer. Possiamo anche scorrere gli indici, no?

    Ciao

    3 years ago
    0 Agreed
    0 Disagreed
  3. taita Idea Submitter

    Ciao ale-db, grazie per il tuo costruttivo commento.

    Relativamente alla tua prima osservazione - il lavoraccio per costruire l'indice - non sono completamente d'accordo. Altre riviste cartacee lo fanno già (e.g. Nature).

    Scorrere gli indici ora che i numeri sono poco più di una decina è fattibile. Ma tra dieci anni? :)

    3 years ago
    0 Agreed
    0 Disagreed
  4. L'idea dell'indice e della catalogazione è un buon inizio, però bisogna far evolvere questa idea, è qualcosa di già esistente (come hai detto anche tu citando Nature) Wired vuole qualcosa di mai visto

    3 years ago
    0 Agreed
    0 Disagreed